卷别卷一下反切康杜切頁碼第18頁，第32字續丁孫

大苦，苓也。从艸古聲。

附注桂馥義證：「苓當為蘦，本書：蘦，大苦也。《釋草》同。馥案：即黃藥也。」

卷别卷二反切口魯反頁碼第73頁，第1行，第1字述

大苦苓也。從艸古聲。

鍇注臣鍇按：《爾雅》：「蘦大苦，甘草也。」

卷别卷一下反切康杜切古音第五部頁碼第106頁，第2字許惟賢第46頁，第1字

大苦，

段注逗。

苓也。

段注見《邶風》、《唐風・毛傳》。《釋艸》苓作蘦。孫炎注云：今甘艸也。按《說文》苷字解云甘艸矣。倘甘艸又名大苦，又名苓。則何以不類列而割分異處乎。且此云大苦，苓也。中隔百數十字又出蘦篆云大苦也。此苓必改爲蘦而後畫一。卽畫一之。又何以不類列也。攷周時音韵。凡令聲皆在十二部。今之眞臻先也。凡霝聲皆在十一部。今之庚耕淸靑也。𥳑兮，苓與榛人韵。采苓，苓與顚韵。倘改作蘦則爲合音而非本韵。然則《釋艸》作蘦，不若《毛詩》爲善。許君𣃔非於苦下襲《毛詩》。於蘦下襲《爾雅》。劃分兩處。前後不相顧也。後文蘦篆必淺人據《爾雅》妄增。而此大苦苓也固不誤。然則大苦卽《卷耳》與。曰非也。《毛傳》、《爾雅》皆云《卷耳》，苓耳。《說文》苓篆下必當云苓耳(逗)，《卷耳》也。今本必淺人刪其苓耳字。《卷耳》自名苓耳。非名苓。凡合二字爲名者，不可刪其一字以同於他物。如單云蘭非芄蘭，單云葵非鳧葵是也。此大苦𣃔非苓耳。而苦篆苓篆不類廁，又其證也。然則大苦何物。曰沈括筆談云：《爾雅》蘦大苦注云：蔓延生。葉似荷靑。莖赤。此乃黃藥也。其味極苦。謂之大苦。郭云甘草。非也。甘草枝葉全不同。苦爲五味之一。引伸爲勞苦。

从艸。古聲。

段注康杜切。五部。

苦，非常苦，苓草。字形采用“艸”作边旁，“古”是声旁。

此字始見於篆文，字從艸、古聲，在六書中屬於形聲。《說文》：「苦，大苦，苓也。」段注：「大苦何物，曰：沈括《筆談》云：『《爾雅》：『蘦，大苦。』注云：蔓延生，葉似荷青，莖赤，此乃黃藥也。』」其味極苦。謂之大苦。苦為五味之一，引伸為勞苦。」隸、楷字形均承篆文而來。